Hur kan det vara att Slottsägare-Villaägare-Bostadsrättsägare får ta nytta av ROT-avdrag. Men de som äger hyreshus inte får göra ROT-avdrag. Det skulle vara till nytta för de som hyr sina bostäder? Varför missgynnas den katagorin som bara hyr sin bostad?

De stora problemen som jag ser i Malmö är att det finns för få hyresrätter för de som bor ensamma och de som finns har ofta ett högt kvm pris. Studenter och unga vuxna har ingenstans att bo och på grund av få lediga lägenheter skapas en stor andrahandsmarknad med överpriser. Vad har ni tänkt att göra för oss mellan 19-30 som inte vill bo hemma hela livet?

När ska ni börja bygga hyresrätter med normala hyror och inte bara lyxlägenheter. Unga, arbetslösa, sjuka eller andra utsatta, kan ju inte klara lyxlägenheternas hyror. Så se till att bygga vanliga lägenheter igen. Det behöver inte vara så dyrt!

Malmö är en kommun med mycket stor utvecklingspotential. Många politiker jobba för att utnyttja potentialen på ett positiv sätt. Tar med våra ungdomar i utvecklingen!
De är våra framtid - bygg åt dem - bygg upp ungdomens självkänslan!!

Jag ställer om frågan
Hur du tänker du påverka bostadspolitken i Malmö Stad, så att fler får det lättare att få en hyreslägenhet?
Det verkar som politikerna har riktat in sig enkom på MKB Fastighets AB. Detta trots att bostadsföretaget behandlar hyresgäster med ekomoniska problem sämst - Man går direkt till inkasso.
Förvisso är detta ett sidospår, men kommunens bostadsföretag måste synas ordentligt och det rimmar illa att allmännyttigt bostadsföretag gör stora vinster utan att det kommer hyresgästerna till del.
Alla måste få möjlighet till ett eget boende i en hyreslägenhet med rimliga hyresnivåer. Den nuvarande hyressättningen utestänger stora grupper av människor från bostadsmarknaden. Egentligen är det socialpolitiskt problem snarare än ett bostadspolitiskt. För att minska skillnaderna anser jag att man måste utgå ifrån hur bostadsmarknaden ser ut och sedan se till att man ger ekonomisk garanti till de som vill ha en lägenhet. Det blir nog en omöjlig uppgift att underlätta för fler att få en egen bostad om socialpolitiken fråntas diskussionen.

hej,har legen egenhet,men vad görs för att bygga fler hyresrätter för vanligt folk,v.h.g.n.

Allt detta som står i svaret är gamla floskler från det förgångna. På nittiotalet då det var precis likadant så tillsattes en statlig utredning om byggkostnader. Var själv delaktig i denna. Det gick ut på att se om det var möjligt att sänka byggkostnader genom att pressa priser på material genom bla att köpa till en del utanför Sverige. Det visades till slut att pressa byggkostnader inte var helt enkelt. Man får tänka på att byggbolagens vinst från ett bygge åt en byggherre ger ett överskott på ca 2-6 %. Nej den stora stöten måste sättas in på att ta bort skatterna och avgifter för hyresrätter. Då dessa utgör ca 50 % av byggkostnaderna så är det här kapningen av kostnaderna måste ske. Om inte så kommer vi alldrig att få hyresnivåer som en vanlig löntagare kan leva med. Ser man till svaret från Anders Rubin så inser man relativt snabbt att han är en av dessa poltiker som är helt befriade från kunskaper i dagens problem med att bygga hyresbostäder. Varken integration eller ökad variation som flera typer av bostäder kommer göra att hyresnivåerna sjunker. Statliga subventioner möjligtvis. Men varför inte ta bort all skatt och avgifter istället.

Det låter bra men blir det så om ni kommer till makten. Alla partier lovar mycket före val men hur blir det sen?

Credit till dig som tar dig tid att svara!

Vi måste bygga hyresrätter det håller jag med om och jag tycker att skattesubvensionerna ska återinföras. Viktig är också att små hyresrätter byggs då ungdomar som jag sällan söker efter 3:or, 4:or och 5:or. En annan grej som är viktig är ju det här med att ungdomsarbetslösheten måste åtgärdas. Idag har borgarna tagit bort arbetsgivaravgiften för unga för att stimulera anställning av unga men man kan väl egentligen säga att de har tagit bort en del av ungas löner. Arbetsgivaravgiften går ju till pension mm och det är ju löneutrymme som vi ungdomar avstått ifrån att kräva för att vi typ ska kunna ha en rimlig ålderdom.... Hur ska man komma åt problemen med arbetslösheten för ungdomar utan att försämra för just ungdomars villkor på arbetsmarknaden? Jag tycker att man borde satsa mer på utbildning och offentlig sektor. Om vi unga ska kunna betala hyrorna idag måste vi satsa på räätt till jobb, riktiga jobb med fast lön och fram för allt också bygga lägenheter som vi kan bo i.

Den som följer med debatten ser att Anders Rubin är med och petar i det mesta för att kunna få igång byggandet i Malmö och jag ser att han på vissa punkter har snappat upp en hel del info som stämmer med branschen. Byggbranschen har en låg effektivitet, mycket pga att det fortfarande byggs med gamla metoder, varje projekt är unikt och därför svårt att utnyttja upprepningseffekter. Man har väldigt mycket materialspill på bygget och därför många onödiga transporter. Skulle det vara vettigt att satsa på industriellt byggda bostäder som kan skräddasys efter de olika projekten. Här finns ju mycket att tjäna: minskade transporter, minimalt med spill, kortare byggtider, enklare grundläggning (lätta konstruktion i trä). Alla dessa positiva fördelar gör att det blir möjligt att pressa både tider (bygga dubbelt så mycket) samtidigt som man kan pressa kostanderna. Trämoduler är i dag en så pass beprövad metod där utvecklingen gått väldigt snabbt framåt de sista 10 åren. Detta är ett vanligt arbetssätt i norrland och i Mälardalen. Det vore kanske god tid att man i Malmö också tog fram mark för att stödja byggande i trä (se på Växjö), en slags miljöprofil för Malmö stad och samtidigt ge malmöiter en möjlighet att bo i en prisvärd, effektiv och miljövänlig bostad. Inte skulle du väl vilja köpa en bil som är ihopmonterad på en grusplan, när man kan bygga den inomhus i en kontrollerad miljö.