Vad kan NI göra konkret för att stimulera bostadsbyggandet ytterligare? Hur kan fastighetsbolagen få ekonomi i nybyggnadsprojekten? Det är här skon klämmer!

Underhåll och upprustning med delaktighet i och inflytande över sitt boende låter bra. Men om hyrorna skjuter i höjden är det bortkastat, då många av oss tvingas flytta istället och segregeringen ökar!

Vad innebär detta konkret för bostadslösa?
Hur skulle ormbildandet av allmännyttan till bostadsrätter kunna förändra bostadssituationen positivt för människor?

Det är ju fint att ni tänker rusta upp miljonprogrammen, men det hjälper ju bara dom som redan bor där.

Ni har som ambition att "skapa" 6000 hyresrätter under er mandatperiod. Jag skulle istället vilja veta hur många hyresrätter ni lyckats ta bort från marknaden genom alla ombildningar under er mandatperiod? Ombildningar som i stort sett skett endast på attraktiva adresser där personerna i fråga gjort oförklarligt stora personliga vinster på att ombilda. Dessa hyresrätter är nu borta från marknaden för alltid och chansen för de som står i bostadskön att en dag få en lägenhet i centrala Stockholm har minskat! Det känns inte speciellt bra att stå i kö och veta att det man kan få är en dyr, nybyggt hyresrätt oftast långt utanför city.

Att allt för många hyresrätter har sålts ut. De hade varit bättre att rusta dessa. De nybyggda hyreslägenheterna
är alldeles för dyra att hyra för ungdomar, pensionärer och lågavlönade.

Jättebra att ni bygger hyresrätter. Unga urstockholmare ska kunna få flytta hemifrån. Unga har dock inga höga löner och har inte råd att bo nytt. Gamla hyresrätter hamnar inte heller hos de unga, eftersom hela Sveriges befolkning står i Stockholm stads bostadskö. Hyresrätter som speciellt är menade för unga är inte tillräckligt många för en född Stockholmare. Det kan inte vara avgörande hur mycket pengar dina föräldrar har i fall du kan få en bostad i Stockholm! Jag har förslag till lösningar.

* Se till att få subventioner till bygg och/eller hyra till nya hyresrätter i Stockholm.
* Det är fullständigt fel att ha en gemensam bostadskö till Stockholm som gäller för hela Sverige. Medborgare som bott i Stockholms län i flera generationer ska få förtur. Det är trots allt deras hemkommun. Se till att skapa en annan rättvis kö till de som kommer från andra län. Detta är inget konstigt, sådana sorters köer finns redan etablerade i bostadsmarknaden.
* Fortsätt att bygga flera hyresrätter utanför stan. Alla kan inte bo i innerstaden. Den "går sönder". Bevara naturområden.
* Se till att företagen etablerar sig utanför Stockholms stad. Ytterområdena. Det finns teknologi nog för att kommunicera på annat sätt än att enbart fysiskt träffas. Det är bra att träffas personligen, men mycket hänger på den generation du tillhör. Ju äldre du är, desto mindre bekväm med tekniken är du. 40-talisterna håller på att bytas ut och kommunikationer kommer att anpassas därefter. * Slutligen, rusta upp förortslägenheterna. De är inte attraktiva att bo där idag, men kan bli det med omsorg och nyrenovering.

Bra.

Vadå?
Vilken verklighet fabulerar vi om?

Jag håller med "Ombildning nej tack". Jag säger som många före mig: många som behöver hyresrätter har inget stort sparkapital, är unga eller är studenter. Just av den anledningen har man inte råd att betala 8000-12000 kr/mån som de nybyggda lägenheterna kostar. Då kan man lika gärna låna pengar och betala av räntor och amorteringar på en egen bostadsrätt till samma månadskostnad och på köpet få en investering.

Men det är vansinne att skuldsätta säg utan att ens kunna betala handpenningen!
Bara för att man inte är född med silversked i mun' betyder det inte att man är en parasit. Vi är många med universitets/högskoleutbildning som behöver bo för att kunna verka i Stockholm. Stockholm behöver sin arbetskraft, men arbetstagarna förväntas att pendla i timmar från sina hem då man inte har råd att hyra/köpa en lägenhet närmre sin arbetsplats!

Det är bra att det byggs fler hyresrätter. Frågan är bara vilka som kommer att ha råd att bo i dem. Och varför man samtidigt säljer ut en stor del av beståndet inom allmännyttan i centrala Stockholm?
Hur ser ni på risken för segregering? Går hyrorna upp och börjar likna marknadshyror kommer många som i dag bor i hyresrätter i stan tvingas flytta ut och resultatet blir en segregerad stad för de som har råd.
Nej tack till segregering. Ja tack till fler hyresrätter

Att rusta upp lägenheter ger inte fler bostäder. Det är varje fastighetsägares skyldighet att använda viss del av hyrorna till lägenheternas underhåll. Det är allvarligt om de kommunala bostadsbolagen inte har underhållit vår gemensamma egendom. Att bygga 6000 bostäder räcker inte långt till 200.000 bostadslösa ungdomar. Använd de stora realisationsvinsterna till nya hus. Belåna de gamla husen och bygg!

En fastighet måste bära sig sjlälv. En privat fastighetsägare måste klara underhållet med hyrorna. En viss del av hyra avsätts alltså till underhåll och reparationer,
Om de kommunala bostadsbolagen har gjort en realisationevinst på 12 miljarder (Göran Larsson säger att vinsten är 16 miljarder) måste naturligtvis den politiska viljan att bygga nya bostäder manifesteras i fullmäktige som uppdrar till sina bostadsbolag att bygga nya hus. 2 kap. 2 § socialtjänstlagen måste väl gälla också i Stockholm:
Socialnämndens medverkan i samhällsplaneringen skall bygga på nämndens sociala erfarenheter och särskilt syfta till att påverka utformningen av nya och äldre bostadsområden i kommunen. Nämnden skall också verka för att offentliga lokaler och allmänna kommunikationer utformas så att de blir lätt tillgängliga för alla.
Socialnämnden skall även i övrigt ta initiativ till och bevaka att åtgärder vidtas för att skapa en god samhällsmiljö och goda förhållanden för barn och ungdom, äldre och andra grupper som har behov av samhällets särskilda stöd. Socialnämnden skall i sin verksamhet främja den enskildes rätt till arbete, bostad och utbildning.
Tiillämpar stadsdelsnämnderna denna föreskrift?

Läs också 1 kap 2 § regeringsformen: 2 § Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd skall vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Det skall särskilt åligga det allmänna att trygga rätten till hälsa, arbete, bostad och utbildning samt att verka för social omsorg och trygghet.

Även de kommunala bostadsbolagens balansräkningar visar så stora tillgångar att de berättigar till stora lån för att snabbt kunna bygga bort bostadsbristen.

Bostadsbristen har lett till att den enbart gynnar fastighetsägarna p g a utebliven konkurrens. Hyrorna blir alldeles för höga. En fastighet har ett fiktivt värde. Det finns inget skäl till att bostadsbristen har t ex lett till att en villa i Danderyd kostar 6 milj, I Västergötland kan man köpa 17 villor för samma pris. Detsamma gäller bostadsbrister.

Vill (m) inför höstens val lova att snabbt bygga bort bostadsbristen? Det leder inte bara till bostäder för de bostadslösa. Det leder också till välgörande hyressänkningar genom konkurrens.

Vill också (m) sätta stopp för att bostäder som byggts för stockholmarna inte får hyras hyrs ut som övernattningslägenheter för människor som bor och arbetar på annan plats? Uppskattningsvis står c:a 10.000 lägenheter tomma i Stockholm årets flesta nätter av detta skäl. För dem finns hotell. Inte heller bör bstadsrätter få säljas till företag för övernattning. Ulf Adelsohn inledde under sin tid som finansborgarråd en kraftfull politik mot detta missbruk av bostäder. Varför har den politiken upphört. Är Du beredd att förnya den politiken?

Bla bla bla bla!!!! Vad säger du EGENTLIGEN? Vad jag kan förstå så har det inte alls byggts nya hyresrätter i samma takt som ni sålt ut lägenheter som ombildats till bostadsrätter. Unga har oftast inte den ekonomin att köpa in sig vid ombildning och definitivt inte den ekonomiska möjligheten att köpa redan befintliga bostadsrättslägenheter. Jag har väldigt svårt att förstå er politik, man behöver bara titta på konkurssidan i DN, där det numera finns flera bostadsrättsföreningar som går i konkurs. Vad är egentligen er målsättning? Ättestupan för dem som inta råkar ha förmögna föräldrar?

Genom Er bostadsrättspolitik har bostaden blivit en handelsvara och förmögenhetsutvecklare. Men det hela är som ett lotteri. Den som haft turen att bo i ett hus som omvandlats till bostadsrätter har sett värdet på en köpt bostadsrätt fördubblas eller tredubblas till nästkommande dag. Det visar att den moderatdominerade kommunen slarvat bort vårt gemensamma kapital samtidigt som de enskilda bostadsrättsägarna kan förmera sitt levnadsutrymme. Det är en Robin Hood - effekt som tar från de fattiga och ger till de rika. Systemet utesluter helt de funktionshindrade och de ensamstäende mammorna att leva som andra. Det är inte rimligt att den grundlagsenliga rätten till bostad hindras av spekulationen på bostadsmarknaden.

Du tänker inte på att det finns idag ett stort antal hyresgäster och fd hyresgäster som antingen känt sig tvungna att köpa sin lägenhet eller hyr av en Bostadsrättsförening varför var inte deras "Val" av boenedeform värt något?
Varför ska ni bygga när ni ändå säljer ut beståndet ?

Ha! , "aktiv förvaltning" kallar hon det. Är det nyspråk för att slumpa bort allmän egendom till underpris så att vissa personer har kunnat berika sig? Att sälja bort ett äldre relativt billigt bestånd för att bygga nytt där unga inte har råd att bo?

Varför inte införa ROT avdrag för byggande/renovering av hyresrätter?
Och varför ständigt ökande avkastningskrav på allmännyttan för att subventionera andra kommunala angelägenheter - detta driver upp hyrorna. De kommunala bolagen utnyttjas som mjölkkor för annan verksamhet, som kommunen borde anslå särskilda öronmärkta medel till.
Var varsam med spektakulära arkitektutspel, som inte passar i Sthlm, med sin speciella bebyggelse.

hur kan ni vara så skenheliga ? ni ville skapa 6000 hyresrätter under mandatperioden , men säljer ut mångdubbelt fler.

De har säkert röstat nej till hälften, men med tanke på (m) och ert bortsäljande av allmännyttan så ligger det väl på plus ändå . Det är inget de skulle ha gjort.

Kristina du kommer aldrig med något konkret i dina svar, bara en massa hokus pokus halvdanna argument och propaganda om att Alliansen är det enda trygga valet. Säg det till en förortsgrabb som kämpar för att komma in i samhället men ständigt misslyckas pga av er självgodhet och distanslöshet. Samt att ni verkar ha en väldigt skev samhällsbild. Kristina du och Alliansen kommer absolut inte få min röst. Sluta vara så blåögd och greppa verkligheten om kragen och försök göra något för vårt samhälle! 15.000 nya lägenheter per mandatperiod? På 20 år blir det 75.000 lägenheter. Stockholm förväntas växa med 300.000 personer de närmsta 20 åren, det säger ni själva i Alliansen! Hur ska 75.000 nya lägenheter räcka för 300.000 nya stockholmare plus de som är redan utan en lägenhet?

ser du någon koppling mellan den stora bristen på studentlägenheter i och ikring storstadsområdena och risker för nationalekonomiska förluster?