Bra förslag i sak, men det vore en fördel om det preciserades hur detta ska ske. Vi vill alla bygga mer, men om det inte finns möjligheter och incitament (framför allt ekonomiska) så sker det inte. Hur vill S i Stockholm skapa dessa incitament och vilka förändringar i regleringar med mera vill ni göra?

Ytterligare en fråga att lösa är det faktum att era samarbetspartners säger nej till väldigt många nybyggnationer av bostäder - det underligaste måste varit när MP sade nej med motiveringen att det spårområde som skulle däckas över var för unikt. Hur planerar ni att lösa dessa problem om ni ska samregera efter valet 2010?

Det är bäst att sänkta moms och skatter för byggnader och lägre arbetsgivaravgifter, samt ROT-avdrag för hyresrätter MÅSTE utvecklas!

Fri marknad för nybyggnationer bl.a. välkomna byggherrar från utomlands som vill satsa på. Det främjar bättre befolkning inom Sthlms län därmed öka befolkning och ekonomin far liksom skatter!

Det är förbannat dåligt dagens bostadspolitiken!

Förenkla regler och normer som leder till lättare att få fara ordentligen nybyggnation!
Det måste införa s.k. låg standard som ger billigare hyror.

Kommer det att bli en ny stopplag för ombildningar eller kommer Ni att se till att det blir ordentliga regler som gäller vid ombildningar

Men Carin Jämtin - i praktiken vill ni inte ens ha 2000 hyreslägenheter per år de närmaste fyra åren, trots att vi vet att de senaste tio åren har 35.000 hyresrätter försvunnit i Stockholm. Era målsättningar om bostadsbyggande är inte ett dugg bättre än alliansens.

Med tanke på hur många hyresrätter som försvunnit framförallt i innerstaden undrar jag därmed om ni är beredd att se till att de nya hyresrätter som ni ändå vill bygga koncentreras till innerstaden?

Varför agerar inte (s) i Stockholm aktivt för att sätta stopp för ombildningarna inom allmännyttan? Alla kan ju inte vara med i detta race. Varför ska endast de som får banklån få vara med och dela på utdelningen av våra gemensamma kommunala tillgångar. I praktiken är det en folkfördrivning som pågår; var ska fattigpensionärer, handikappade, arbetslösa, ungdomar, deltidsarbetande ensamstående föräldrar, flyktingar m fl ta vägen? Hur tror Du att de blir behandlade när de nyblivna miljonärerna i bostadsrättsföreningar leker hyresvärdar. Många av dessa människor blir utmobbade från sina hem. En generell kommunal borgen vid ombildningar är det minsta som behöver till i den Vilda Western som nu pågått i flera år!

Bra med planer av ökat byggande av hyresrätter i Stockholms innerstad, men de måste kunna göras fler 2:or på 40-50 kvm till rimliga hyror bland alla nybyggnationer. Är sjukpensionär, 48 år och en 18-åring som bor kvar hemma i vår 75kvm lgh på Norrmalm/Vasastan. När vi hittar ett boende för henne måste jag tyvärr flytta för att komma ner i hyra men är beroende av den närmiljö som jag fått att fungera i kvarteren där jag bor.
Finns ju nästan inga hyresrätter kvar då alla ska göra sig en hacka på att bilda bostadsrätt, och när det byggs borde handikapplägenheter integreras och till rimliga priser.

Jag tycker det är viktigt också att vi vågar prata om vad vi bygger, inte bara var och hur mycket.
Hur kommer det sig att Sverige ständigt ligger hopplöst efter gällande intressant arkitektur, varför ser allt likadant ut och vill vi ha en homogen stad. För mig motsvarar inte nybyggnationen i Stockholm den dynamik som befolkningen har. Funiksen var en trend i resten av världen och har blivit en norm här hemma. Pre-fab hysterin gör att allt blir lika och likriktat. En grå rektangel på fasaden eller gröna balkonger blir det mest spexiga som kommer fram. När blev det spetsad intressant arkitektur. Tänker på om vi tittar tillbaka om 40 år på det som byggs nu, kommer vi att drömma om att bo i sekelskifts lägenheter då? Arkitekturen borde svara mot sin samtid och hålla länge. Det gör inte vita lådor som är bleka kartonger i jämförelse med sina 40 tals ideal. Något måste förändras. Tycker det är synd att de som stoppar byggnationer av genomförda arkitekt tävlingar alltid verkar vinna här. Vem vågar stå för något nytt?
Önskar mig ett Stockholm som är lika dynamisk som sin befolkning.
Som vågar tro på att heterogenitet är förlösande.
Som vågar tro på arkitekturen kan förändra och förädla när den får rymma sin fulla kapacitet.

Var är det visionära i bygg-politiken?

Tack för svar, Carin!

Det är bra att ni har börjat diskutera var det ska kunna byggas inom oppositionen, det har varit ett stort problem för er del och något som skadat trovärdigheten. Jag ser fram emot att se hur ni har tänkt för jag har en känsla av att det har varit extremt komplicerade förhandlingar...

Vad gäller de ekonomiska incitamenten, ställer jag mig undrande till att det är det offentliga som ska komma med dem i form av bidrag. Jag förstår argumentationen, i och med att regleringarna idag gör det förmånligt att bygga bostadsrätter, inte genom bidrag men genom avdrag och liknande. Vore det inte en bättre väg att gå att se till att bostadsrätter och hyresrätter byggs på lika villkor rakt igenom?

Ytterligare en idé som är intressant att lyfta, är att göra om tomträttsavgälden så att den baseras på markyta istället för bruksyta i fastigheten. Det kommer stimulera byggherrar till att utnyttja markytan ännu mer än idag och möjliggöra för fler bostäder på samma yta. Är det något som ni är villiga att i varje fall titta på?

För att hålla uppe priserna och värdet på lägenheter i storstadsregionerna styr den så kallade marknaden vilket betyder att efterfrågan måste vara större än tillgången. Samma princip gäller på arbetsmarknaden när det gäller lönenivån. Nu i valtider flödar den politiska retoriken över oss som vore det lava och lämnar aska efter sig. Till syvende och sist är det marknaden som styr då politiken lämnade över mycken makt efter det att muren föll 1989.

Varför måste ungdomslägenheter nödvändigtvis vara små? Man är inte mindre bara för att man är yngre, men man har inte fått stå i bostadskö lika länge som den som är äldre. Håller med Liz om att det behövs mer tvåor med rimliga hyror.

Hej.
Jag vill inte vara taskig nu men såhär tycker jag:
Jag vet att många kommer till Stockholm för att läsa på högskolor osv men vi har redan bostadslösa unga som är födda här och uppväxta här. Dock byggs det mycket men ca 50 % går till folk utifrån kan vi inte göra en satsning att få "våra" unga till lägenheterna och sedan ta de lägenheter som är kvar och ge till "utomstående"
Jag låter väldigt hård men menar det absolut inte så, bra en tanke.

Jag har haft turen att kunna byta mina föräldrars lägenhet till en mindre när de köpte hus. Dock tänker jag ofta på hur hade det sett ut för mig annars.
Jag har jobbat sen jag var 17 men det har varit mycket strö jobb, man får inga lån med andra ord.
Skulle vara skönt för framtiden att veta hur det kommer att se ut då även min hyresrätt blir bostadsrätt inom ett år.
Finns en en chans att jag kan få lån att köpa den.

Jag förstår inte varför politiker som Carin Jämtin ska lägga sig i frågan om bostadsbyggande. Idag är det politikerna som bestämmer vilken hyra som ska gälla och vad är resultatet: Nästan ingen vill bygga och förvalta hyresrätter. Låt marknadens parter själva komma överrens om priset så blir båda nöjda.