Äldre människor som har bott i hyresrätter i förorter över 50 år vill ej ha bostadsrätter. Lämna dom ifred och deras barn och barnbarn har ej stora inkomster, vill ej ha bostadsrätter. Vill man ha bostadsrätt får man gå dit där det finns.

Hur kommer det sig att man får hålla på så länge med ombildning trots att intresset är så svagt att de inte får ihop de procent som behövs?

Vad kan NI göra konkret för att stimulera bostadsbyggandet ytterligare? Hur kan fastighetsbolagen få ekonomi i nybyggnadsprojekten? Det är här skon klämmer!

Hur menar ni med att "De som valt att bo kvar i sin hyresrätt gynnas av ombildningarna eftersom de kommunala bolagen har nu fått ekonomiska möjligheter att renovera, energieffektivisera och snygga till de eftersatta fastigheter som ingen tidigare lyckats underhålla fullt ut."
I mitt fall som hyr min lgh av brf har jag fått processa sedan 2007 för en renovering. Jag har bott i min bostad sedan mars 1989 och ngn renovering har inte skett sedan dess. Sedan Hyresnämnden slog fast mina rättigheter har absolut ingenting hänt, trots att det skulle vara klart 2008.
Vidare har jag heller inte sett ngn hyresreducering eller andra fördelar. Jag som hyresgäst betalar nu betydligt mer i månadshyra än mina grannar. Vad är rättvisan med det?
Och detta att påstå att ombildning av hr till br skulle på ngt sätt skulle gynna bostadsbristen är ju ren lögn.
Att unga medborgare i Sverige, som t ex. mina egna två flickor 21 och 25 år, inte får ngn bostad är förfärligt.
Vad gör ni konkret för att förebygga detta?

Ni har som ambition att "skapa" 6000 hyresrätter under er mandatperiod. Jag skulle istället vilja veta hur många hyresrätter ni lyckats ta bort från marknaden genom alla ombildningar under er mandatperiod? Ombildningar som i stort sett skett endast på attraktiva adresser där personerna i fråga gjort oförklarligt stora personliga vinster på att ombilda. Dessa hyresrätter är nu borta från marknaden för alltid och chansen för de som står i bostadskön att en dag få en lägenhet i centrala Stockholm har minskat! Det känns inte speciellt bra att stå i kö och veta att det man kan få är en dyr, nybyggt hyresrätt oftast långt utanför city.

Vilka människor har fått det bättre pga ombildningar, jo enbart de som får banklån! De övriga; fattigpensionärer, arbetslösa, handikappade, deltidsarbetande ensamföräldrar, invandrare m fl fördrivs från sina hem! Varför skall det inte finnas plats för alla människor?

Det är bra att satsa på ytterområden. Förmodligen bra att man i ytterområden även kan köpa sin bostad men för att minska segregationen i Stockholm behövs hyresrätter, det är av yttersta vikt att innerstaden inte endast befolkas av personer med höga inkomstter. Innerstaden måste också bebos av människor som har ett arbete med lägre inkomst. För att uppnå en blandning av socioekonomisk karaktär behövs hyresrätter. Gärna med möjlighet att själv välja standard.

"Ombildningarna av Stockholms kommunala bostadsbolag har gjort vinster på i storleksordningen 15-16 miljarder kronor"....
Frågan är bara, hur mycket har gått förlorat eller rakt ner i bostadsköparnas egna fickor? Enligt beräkningar får en enskild bostadsrättsköpare en nätt liten vinst på ca 500.000 kr då köpen vid ombildning sker till endast ca 60% av marknadsvärdet, vem gynnar det mer än köparen själv?!
Är det inte bättre att behålla de hyresrätter som finns istället för att bygga nya och mycket dyrare?

Ombildningarna har varit en katastrof . Inte någon förtjänst. Att sälja ut våra gemensamma tillgångar för att skapa vinst hos banker och bostadsföretag ( hur kommunala de än är) är ett oerhört misstag som kommer ta lång tid och mycket kraft att reparera. Våra barn har ingenstans att bo, eller får börja sitt vuxenliv med miljonlån på skuldrorna, medan föräldrarna dras med skulder för någonting de redan hade, dvs sin bostad. Stockholm har gått från att vara en trevligt blandad stad till att bli en ängslig bostadsrättsenklav. Som gammal stockholmare av 4 e generation kan jag bara begråta min stad -och allvarligt fundera på att flytta härifrån.Den tjänstemanna medelklass som köpt upp och tagit över stan är som Mårran - dras till det levande och oförutsägbara men sätter sig på det så det fryser till is. Det finns ingen som tjänar på det...

Här i Hjorthagen kvarteren Jakten 4 och 5 var vi först i Sverige med att stoppa ombildning före värdering både 2008 och 2009 men i mitten på januari 2010 beslutade Stadshuset att köra över Familjebostäders ledning och ändå bjuda ut Jakten 4 till försäljning trots att man saknar både bostadsrättsförening och styrelse för Jakten 4. Människor som bor här har det knackigt och bor trångt, det är t.ex. flera barnfamiljer som bor på 39-44 kvm. Fattigpensionärer är det gott om och vi har levt i konstant ombildningsrelaterad stress nu sedan våren 2007. Tre år med försämrad folkhälsa bara i vårt lilla hörn av världen. En lågintensiv tsunami som inte får några rubriker. Att flytta till nybyggd lgh för att undkomma bostadsrätteriet är otänkbart, hyran är astronomisk och inte vill man väl dela en nybyggd lgh med en annan familj som i gamla Sovjet? Dom nya moderaterna liknar dom gamla politrukerna i Kreml tycker jag. Spasjiba för ordet.

Jag har mångårig erfarenhet av att hyra mitt boende och tycker att det är mycket osäkert att bo i en hyreslägenhet. Besittningsrätten är svag, möjligheten att hyra ut till annan under kortare eller längre period är alldeles för hårt reglerad och till förmån för hyresvärden, man får inte överlåta lägenheten till barn eller barnbarn, hyran bestäms av en hyresgästförening som är enväldig osv. Jag vill ha större kontroll över mitt boende och inta vara i händerna på hyresvärd och hyresgästförening. Dessutom anser jag att den svarta hyreskontraktsmarknaden borde göras vit, d.v.s. man borde kunna få sälja och köpa hyreskontrakten på en öppen marknad där tillgång och efterfrågan avgör priset.Dagens bostadsbrist är delvis ett uttryck för ,den alltför hårt reglerade hyresmarknaden, vi vet alla att det finns en stor illegal andrahandsmarknad som förser många "bostadslösa" med bostäder.
Moderaterna tillsammans med sina allianskamrater borde ta ett radikalt grepp och förändra bostadsmarknaden så att de boende får större egenkontroll över sitt boende. Men det är svårt efter alla dessa år av betongstyre i vårt land där vi alla blivit kuvade och indoktrinerade att tycka som de röde .

Kan du, som ordförande i Svenska Bostäder, förklara några detaljer i det omskrivna fallet med försäljningen av fastigheten Vattenormen 20 på Norr Mälarstrand.

Hur kommer det sig att att Svebo, tvärtemot riktlinjerna, låter en oäkta bostadsrättförening ombilda fastigheten?

Hur har det kunnat slumpa sig så att i just denna fastighet hittar man tre personer i maktposition när det gäller ombildningar i Stockholm. Dels en moderat styrelsemedlem i ett allmännyttigt bostadsbolag, dels en VD för att av företagen som värderar fastigheter för ombildning, och dels en VD för Newsec - bolaget som håller i alla värderingar av fastigheter i ombildning.

Alla dessa kan nu kamma hem en rejäl vinst på denna väldigt kritiserade försäljning.

Men rimligtvis är det en rejäl kötid för dessa paradvåningar, i alla fall om det gått till på rätt sätt. Det vore onekligen intressant att veta hur samtliga dessa råkat komma över hyreskontrakt i en allmännyttig fastighet på Norr Mälarstrand? Som ordförande i Svebo borde du kunna ta reda på hur detta har gått till, för ingen människa i världen kan väl tro att det är ett resultat av tillfälligheter?

En fastighet måste bära sig sjlälv. En privat fastighetsägare måste klara underhållet med hyrorna. En viss del av hyra avsätts alltså till underhåll och reparationer,
Om de kommunala bostadsbolagen har gjort en realisationsvinst på 16 miljarder måste naturligtvis den politiska viljan att bygga nya bostäder manifesteras i fullmäktige som uppdrar till sina bostadsbolag att bygga nya hus. 2 kap. 2 § socialtjänstlagen måste väl gälla också i Stockholm?
"Socialnämndens medverkan i samhällsplaneringen skall bygga på nämndens sociala erfarenheter och särskilt syfta till att påverka utformningen av nya och äldre bostadsområden i kommunen. Nämnden skall också verka för att offentliga lokaler och allmänna kommunikationer utformas så att de blir lätt tillgängliga för alla.
Socialnämnden skall även i övrigt ta initiativ till och bevaka att åtgärder vidtas för att skapa en god samhällsmiljö och goda förhållanden för barn och ungdom, äldre och andra grupper som har behov av samhällets särskilda stöd. Socialnämnden skall i sin verksamhet främja den enskildes rätt till arbete, bostad och utbildning".

Läs också 1 kap 2 § regeringsformen: Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd skall vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Det skall särskilt åligga det allmänna att trygga rätten till hälsa, arbete, bostad och utbildning samt att verka för social omsorg och trygghet.

Även de kommunala bostadsbolagens balansräkningar visar så stora tillgångar att de berättigar till stora lån för att snabbt kunna bygga bort bostadsbristen i Stockholm.

Bostadsbristen har lett till att den enbart gynnar fastighetsägarna p g a utebliven konkurrens. Hyrorna blir alldeles för höga. En fastighet har ett fiktivt värde. Det finns inget skäl till att bostadsbristen har lett till att en villa i Danderyd kostar 6 milj, I Västergötland kan man köpa 17 villor för samma pris. Detsamma gäller bostadsrätter..

Vill (m) inför höstens val lova att snabbt bygga bort bostadsbristen? Det leder inte bara till bostäder för de bostadslösa. Det leder också till välgörande hyressänkningar genom konkurrens.

Vill också (m) sätta stopp för att bostäder som byggts för stockholmarna inte hyrs ut som övernattningslägenheter för människor som bor och arbetar på annan plats? Uppskattningsvis står c:a 10.000 lägenheter tomma i Stockholm årets flesta nätter. För dem finns hotell. Inte heller bör bstadsrätter få säljas till företag för övernattning. Ulf Adelsohn inledde under sin tid som finansborgarråd en kraftfull politik mot detta missbruk av bostäder. Varför har den politiken upphört? Är Du beredd att förnya den politiken?

Jag blir så arg! Hur kan ni skriva att ni lagt en god grund för hyresrätter, när ni har ombildastora delar av hyresbeståndet?
Nu är det flest bostadsrätter i staden.

Om man frågar politiker vad dom tycker om ombildningar och vad dom tycker om att de som "valt" att bo i hyresrätt inte längre har rätt till sitt val utan blir beroende av vad deras grannar vill så svarar de politiker som väljer att svara något alls att dom är för bostadsrätter. Jag är också för bostadsrätter men jag tycker ändå att det är fel att ta i från folk valfriheten att bo kvar där dom en gång valt att bo i den form det var när dom valde att flytta dit, för att vissa ska få valfriheten att bo kvar men förändra boendet. Jag anser att valfrihet är att välja om man vill bo i hyresrätt (ej som hyresgäst i en bostadsrättsförening) eller bostadsrätt. Man får helt enkelt flytta dit där den boendeform man vill ha finns.
Nu till min fråga till dej.
Är det rätt att ta ifrån vissa människor valfriheten att bo kvar i sin hyresrätt och ge den till andra människor för att dom vill bo i bostadsrätt men som inte har lust att flytta?

För 24 dagar sedan ställde jag några frågor om fusket runt ombildningar till vårat ansvariga bostadsborgarråd Joakim Larsson. Knäpp tyst har det varit. Inte ens Joakims vanliga floskler om att "allt ska gå rätt till" - ett skämt i sig själv.

Jag tolkar detta som en hint om den nivå som Joakim lägger ribban när det gäller att ha dialog med oss som bor i Stockholm.

Ambitionen är att "skapa 6000 hyresrätter under mandatperioden". MEN hur många har ni byggt hittills? och hur många har försvunnit?

Ni är ju de som fått igenom marknadshyror så att vi som är låginkomsttagare i sinom tid måste flytta ut ifrån innerstaden. Nu höjs ju hyrorna för oss i innerstaden stegvis under några år (stegvis för att det inte ska märkas lika tydligt). Segregationerna ökar. Med ombildningarna till bostadsrätter och nya hyressättningarna kommer det snart bara vara höginkomsttagare innanför tullarna.